北京市西城區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2016）京0102民初1054號
原告李×1，男，1929年2月12日出生。
委托訴訟代理人蘇寧，北京倡信律師事務所律師。
原告李×2，女，1957年1月18日出生。
委托訴訟代理人蘇寧，北京倡信律師事務所律師。
被告李×3，女，1955年7月24日出生。
原告李×1、李×2與被告李×3法定繼承糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李×1及其委托訴訟代理人蘇寧、原告李×2的委托訴訟代理人蘇寧到庭參加訴訟。被告李×3經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李×1、李×2向本院提出訴訟請求：1、要求依法繼承北京市西城區(qū)白廣路×號房屋和北京市西城區(qū)三義東里×號房屋的產(chǎn)權(quán)份額；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：李×2與李×3均系李×1之女。李×1之妻史×于2015年11月17日去世后，留有北京市西城區(qū)白廣路×號房屋和北京市西城區(qū)三義東里×號兩處房產(chǎn)，該兩處房產(chǎn)系史×與李×1之夫妻共同財產(chǎn)。現(xiàn)李×1、李×2向法院提起訴訟，望貴院依法支持原告訴訟請求。
被告李×3經(jīng)本院公告送達起訴書及開庭傳票，屆時未到庭參加訴訟，亦未委托訴訟代理人到庭參加訴訟，未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：李×1與史×系夫妻，二人共育有兩名子女，即李×2與李×3。史×于2015年11月17日死亡。房屋所有權(quán)登記在史×名下的本區(qū)三義東里×號房屋與房屋所有權(quán)登記在李×1名下的本區(qū)白廣路×號房屋均系李×1與史×婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)。現(xiàn)李×1、李×2訴至本院，要求依法繼承上述兩套房屋的產(chǎn)權(quán)份額。審理中，本院依法向李×3公告送達起訴書及開庭傳票，屆時被告未出庭，本院依法缺席開庭審理。
上述事實，有當事人陳述、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證書、死亡證明、人事檔案情況摘抄表、公證書等相關(guān)證據(jù)材料在案佐證。
本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。本案所涉兩套房屋均系李×1與史×婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的房產(chǎn)，該兩套房產(chǎn)應為李×1與史×的夫妻共同財產(chǎn)。史×生前未留遺囑，在其死亡后，兩套涉案房屋中一半的份額應當作為其遺產(chǎn)，由作為其繼承人的李×1及李×2、李×3按均等份額共同繼承。現(xiàn)李×1、李×2要求依法繼承涉案房屋，理由正當，本院對此不持異議。綜上，兩套涉案房屋中屬于史×的份額應由李×1與李×2、李×3按均等份額繼承。李×3經(jīng)本院合法傳喚，屆時未到庭參加訴訟，視為其自動放棄答辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、李×1名下的本區(qū)白廣路4.6號5號樓⑤-4-62號房屋由李×1、李×2、李×3共有，其中李×1占房屋產(chǎn)權(quán)份額的六分之四，李×2、李×3各占房屋產(chǎn)權(quán)份額的六分之一。
二、史××名下的本區(qū)三義東里×號房屋由李×1、李×2、李×3共有，其中李×1占房屋產(chǎn)權(quán)份額的六分之四，李×2、李×3各占房屋產(chǎn)權(quán)份額的六分之一。
案件受理費七十元，由李×1、李×2負擔五十九元（已交納三十五元，剩余二十四元自本判決生效之日起七日內(nèi)交納），由李×3負擔十一元（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。公告費二百六十元，由李×3負擔（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件的受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如上訴期滿之日起七日內(nèi)，未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 張X
人民陪審員
李XX
人民陪審員
戴X
二〇一六年十月二十五日
書 記 員 王X
