在上海,陳先生與林女士因感情破裂離婚,孩子歸林女士撫養(yǎng),法院判決陳先生每周可探視孩子一次。起初幾個(gè)月,林女士還配合交接孩子,但后來,由于和陳先生在撫養(yǎng)費(fèi)問題上起了爭執(zhí),林女士便開始百般阻撓陳先生探視。陳先生多次嘗試溝通,林女士要么不接電話,要么直接將他拒之門外,孩子也因此長時(shí)間見不到爸爸。
陳先生決定拿起法律武器維護(hù)權(quán)益,他將林女士拒絕探視的短信記錄、幾次去林家門外被驅(qū)趕的視頻錄像,以及和孩子老師溝通得知孩子因見不到爸爸情緒低落的聊天記錄,一并整理作為證據(jù),向當(dāng)初審理離婚案的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)。法院受理后,先是對(duì)林女士進(jìn)行了嚴(yán)肅的法制教育,告知其拒不協(xié)助探視屬于違法行為。見林女士仍不為所動(dòng),法院果斷采取措施,對(duì)林女士處以罰款,并要求她在規(guī)定時(shí)間內(nèi)配合陳先生完成探視交接。有了法律的威懾,林女士終于不再阻攔,陳先生成功恢復(fù)了正常的探視。
在這起探視權(quán)糾紛案例中,律師能從多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)為陳先生提供專業(yè)且全面的服務(wù):
前期證據(jù)收集與整理
證據(jù)審查:律師接手后,會(huì)對(duì)陳先生已初步收集的證據(jù),如短信記錄、視頻錄像、與老師的聊天記錄等,進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)審查。查看短信是否完整、有無刪減篡改,視頻是否清晰可辨、能精準(zhǔn)呈現(xiàn)關(guān)鍵場景,聊天記錄是否符合電子證據(jù)規(guī)范,確保證據(jù)鏈從一開始就穩(wěn)固且有證明力。
查漏補(bǔ)缺:除了陳先生現(xiàn)有的證據(jù),律師會(huì)挖掘更多潛在證據(jù)源。比如向鄰居打聽林女士阻撓探視時(shí)的情況,爭取獲得鄰居愿意出庭作證的證言;查看陳先生與林女士過往關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)的書面協(xié)定,厘清雙方矛盾根源,讓整個(gè)證據(jù)體系更加豐富立體,全方位呈現(xiàn)林女士的侵權(quán)事實(shí)。
法律分析與訴訟策略制定
法律解讀:給陳先生詳細(xì)講解探視權(quán)相關(guān)法律條文,不光是《民法典》里的基礎(chǔ)規(guī)定,還有本地法院過往類似案例的判決傾向,讓陳先生清楚自己的訴求完全站得住腳,增強(qiáng)維權(quán)信心。
策略擬定:依據(jù)證據(jù)和案件狀況,制定精準(zhǔn)的訴訟策略。要是林女士一貫強(qiáng)勢,律師可能采取強(qiáng)硬對(duì)抗式策略,在訴求里不僅要求恢復(fù)探視,還申請(qǐng)對(duì)林女士加重處罰;若考慮后續(xù)孩子撫養(yǎng)關(guān)系,也會(huì)設(shè)計(jì)更柔性、偏向調(diào)解的方案,比如提出設(shè)立家庭心理咨詢輔導(dǎo)環(huán)節(jié),緩和雙方矛盾,保障長期探視穩(wěn)定。
申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行程序推進(jìn)
文書撰寫:律師會(huì)撰寫專業(yè)規(guī)范的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書,精確闡述陳先生探視權(quán)遭受侵害的事實(shí)、之前的協(xié)商過程、現(xiàn)有證據(jù)情況,以及期望法院采取的具體執(zhí)行措施,提升申請(qǐng)被快速受理的概率。
溝通協(xié)調(diào):和法院執(zhí)行部門保持緊密、順暢的聯(lián)系,跟進(jìn)案件進(jìn)展。一旦出現(xiàn)執(zhí)行阻礙,比如林女士抗拒罰款,或是找借口拖延孩子交接,律師及時(shí)出面,協(xié)助法院做補(bǔ)充說明,推動(dòng)執(zhí)行流程,確保林女士盡快配合。
心理與權(quán)益維護(hù)層面
心理疏導(dǎo):陳先生歷經(jīng)波折,又見不到孩子,心理壓力巨大。律師發(fā)揮輔助心理安撫作用,用同理心寬慰他,排解焦慮憤怒情緒,讓他能以更好狀態(tài)應(yīng)對(duì)官司,避免沖動(dòng)行事影響案件走向。
權(quán)益兜底:除了探視權(quán),審視整個(gè)離婚協(xié)議與孩子撫養(yǎng)安排,看看是否還有其他權(quán)益受損點(diǎn)。要是發(fā)現(xiàn)林女士借故阻撓探視,還想私自變更孩子教育、醫(yī)療重大事項(xiàng)決策,律師一并出手,幫陳先生守護(hù)所有與孩子撫養(yǎng)相關(guān)的合法權(quán)益。